Никто точно не знает, сколько научно- технических журналов выходит сейчас во всем мире. Одни говорят - 30 - 40 тысяч, другие - даже 100 тысяч. Известно, что для "Chemical Abstracts" обрабатывают более 12 тысяч журналов. Но импакт-фактор рассчитывается только для тех журналов, которые входят в базу данных "Science Citation Index" ("SCI") - поистине удивительного библиографического издания, выпускаемого с 1963 г. Институтом научной информации в Филадельфии (США). Сегодня таких журналов менее 4500, однако эта база данных, сформированная с помощью экспертного и наукометрического анализа, охватывает более 90 % важнейшей информации в области естественных наук, техники, медицины и сельского хозяйства. И если кто-то считает, что его любимый журнал или сборник незаслуженно обидели, не включив в "SCI", то из последующего он, надеюсь, убедится, что это не так.

Само понятие импакт-фактора родилось в 1975 г., когда в качестве последнего выпуска годового комплекта "SCI" стало выходить, по существу, совершенно новое издание - "Journal Citation Reports" ("JCR"). Оба издания тесно связаны между собой: у них общий "изобретатель" - создатель филадельфийского Института научной информации д-р Юджин Гарфилд - и делаются они на основе обшей базы данных. Тем не менее, между ними есть принципиальное отличие: "SCI" отражает взаимосвязь отдельных научных публикаций, а "JCR" - отдельных журналов.

В первом выпуске "JCR" были приведены сведения о периодике, вышедшей за предыдущий год. В дальнейшем порядок издания изменили: с 1977 г. указатель стал охватывать журналы за тот год, который указан на его обложке. Заметно расширился и круг обрабатываемых журналов: кроме базы данных "SCI" сейчас используют еще и базу данных параллельного издания по социальным наукам - "Social Sciences Citation Index", а также 300 медицинских журналов из других баз данных института.

Информация о "JCR" не слишком доступна российскому читателю: судя по сводному каталогу иностранных периодических изданий, который издавался Государственной публичной научно-технической библиотекой, в последние годы в Россию поступало всего пять комплектов "SCI", частью которого был "JCR": четыре в Москву (в Российскую государственную библиотеку - бывшую Ленинскую, в ГПНТБ, ВИНИТИ и в Библиотеку по естественным наукам РАН) и один в Ленинград (еще один экземпляр поступал к нам, во Владивосток, но в каталоге он не значится). А с 1989 г. "JCR" стали выпускать к тому же только на микрофишах как отдельное издание; его комплект за 1991 г. появился только в начале 93-го. Поэтому, наверное, полезно будет несколько подробнее о нем рассказать.

Для удобства описания "JCR" можно условно разделить на несколько частей: введение, где говорится, что это за издание и как им пользоваться, таблицы с общей информацией о журналах, охватываемых "JCR", и, наконец, два самых больших раздела, которые показывают связи журналов друг с другом - кто кого цитирует и кого где цитируют.

В первой сводной таблице журналов расположены в алфавитном порядке все издания, которые отражает "JCR", - в 1991 г. их было 4461. Для каждого из журналов указаны общее число ссылок на него на протяжении данного года, его импакт-фактор и так называемый показатель актуальности (Immediacy Index), а также те данные, на основе которых они рассчитываются: число статей в журнале за последний год и два предшествующих и число ссылок на эти статьи.

Теперь об этих двух показателях. Что касается показателя актуальности, то здесь дело обстоит сравнительно просто: это не что иное, как число ссылок на ту или иную статью, опубликованную в текущем году, то есть величина, характеризующая скорость появления откликов на нее.

А что такое импакт-фактор? Поясню, как его рассчитывают, на примере журнала "Nature".

В "JCR" за 1988 г. помещена такая информация об этом журнале. В 1987 г. в нем было напечатано 1210 статей, в 1986 - 1165, всего за два года - 2375 статей. В 1988 г. на его публикации 1987 года было в общей сложности 18953 ссылки, на публикации 1986 года - 18 462, а всего на публикации за эти два года - 37 425 ссылок. Если теперь разделить суммарное число ссылок на статьи 1986-1987 гг. на число самих этих статей, получается 15,578. Это и есть импакт-фактор, то есть среднее число ссылок, приходящихся на одну статью этого журнала.

В следующих таблицах "JCR" все журналы, которые в нем отражены, ранжированы по различным показателям: по общему числу ссылок на них, по импакт-фактору, показателю актуальности и т. п. Поскольку нас интересует в первую очередь импакт-фактор, посмотрим, какую информацию можно почерпнуть из соответствующей таблицы.

Нижний предел значения импакт-фактора, как нетрудно сообразить, - 0,000. А верхний предел, то есть импакт-фактор самого авторитетного и "весомого" журнала, в разные годы разный: в 1977 г. он составлял 26,672; в 1982 г. - 30,214; в 1988 г. - 48,313; в 1991 г. - 37,160. Общий рост высоких импакт-факторов объясняется тем, что для "JCR" с каждым годом обрабатывается все больше журналов, и число ссылок в публикуемых ими статьях тоже имеет тенденцию к росту, хотя для отдельных изданий от года к году могут быть большие флуктуации.

Какие же журналы занимают первые места по импакт-фактору? В основном это обзорные издания, чаще всего "Annual Review of Biochemistry". Но иногда и обычные научные журналы поднимаются в списке довольно высоко. Так, в 1977 г. четвертое место занял журнал "Solid State Physics" с импакт-фактором 18,667. В дальнейшем лидером среди журналов чаще всего оказывался журнал "Cell", занимавший места с 4-го по 9-е (импакт-фактор от 16,436 до 30,247).

Посмотрим теперь, как в последние годы обстоит дело с импакт-фактором у важнейших общенаучных журналов мирового значения. Вот, например, "Nature": в 1981 г. журнал имел импакт-фактор 7,187 и занимал в таблице 42-е место, в 1986 г. - 15,552 (13-е место), в 1991 г. - 19,123 (11-е место). Вот "Science": его импакт-фактор в те же годы составлял соответственно 6,344 (55-е место), 12,432 (18-е место) и 19,607 (10-е место). Вот хорошо известный многим "PNAS" - "Proceedings of the National Academy of Sciences. USA": 8,715 (27-e место), 9,166 (26-e место), 10,300 (39-e место). Как видно, импакт-фактор у каждого из них растет, хотя у "PNAS" медленнее, чем у других, и в списке он оказывается все ниже и ниже.

К. сожалению, совсем иные показатели у наших "Докладов Академии наук": 1981 г. - импакт-фактор 0,413 (2082-е место), 1986 г. - 0,343 (2745-е место), 1991 г. -0,219 (3312-е место). По импакт-фактору "ДАН" уступает сейчас не только ведущим мировым, но и более чем 40 отечественным журналам.

При взгляде на списки журналов, ранжированных по импакт-фактору, сразу обращает на себя внимание, что в этом отношении разные отрасли науки явно неравноценны: в верхней части списка больше всего журналов по цитологии, биохимии, молекулярной биологии, физике, некоторым разделам медицины. Поэтому сравнивать журналы по импакт-фактору корректнее внутри каждой группы близких научных дисциплин, благо в "JCR" и для этого есть специальные таблицы. Сейчас там выделено 140 таких групп. Перечень их отличается от привычного нам (а также, между прочим, и от приведенного в приложении к условиям заявки на гранты Международного научного фонда).

Чтобы дать некоторое представление о соотношении импакт-факторов разных дисциплин, приведу соответствующие величины для журналов, занимающих среднее положение в разделах с самыми высокими - выше 1,500 - показателями (названия специальностей приводятся на языке оригинала, поскольку они не всегда имеют адекватный эквивалент на русском). В эту группу входят: Biomethods - 1,935; Physics, nuclear- 1,830; Physics, atomic, molecular & chemical - 1,823; Genetics & Heredity - 1,636-1,595; Virology - 1,592; Immunology - 1,576; Cytology & Histology - 1,535; Developmental biology - 1,552-1,500; Biochemistry & Molecular biology - 1,518.

С другой стороны, примерно 15 специальностей имеют импакт-фактор журналов, занимающих в соответствующих разделах среднее положение, ниже 0,500. Однако все они относятся к числу гуманитарных, инженерных и чисто медицинских, которые я перечислять не буду. Назову только одну группу - Multidisciplinary sciences, куда и попали такие гранды, как "Nature", "Science" и "PNAS". Здесь же, примерно в середине, и наши "Вестник АН СССР" (0,226) и "Доклады".

Наши издания, к сожалению, обычно входят в последние 10-20 % журналов по своей специальности. Есть, правда, и приятные исключения, на которых я хотел бы остановиться с особым удовольствием.

Это относится в первую очередь к физике и математике. В списке журналов по специальности Physics (всего их 60) 15-е место занимают "Успехи физических наук", 26-е - "Письма в ЖЭТФ", 27-е - "ЖЭТФ". К сожалению, импакт-фактор всех этих журналов за 1988-1991 гг. снизился. В разделе Mathematics (123 журнала) 16-ю позицию занимают "Успехи математических наук", 65-ю - "Функциональный анализ и его приложения", 72-ю - "Математический сборник" и 74-ю - "Дифференциальные уравнения".

Следует упомянуть еще журнал "Успехи химии", который в разделе Chemistry занимает 46-е место из 110.

Еще один наш журнал с импакт-фактором выше 0,500 - "Биоорганическая химия" - отнесен к разделу Chemistry, organic и занимает здесь 22-е место из 33. Если бы он был помещен в раздел Biochemistry & Molecular Biology, то он бы оказался на 133-й позиции из 151.

Как убедиться, что вашему любимому журналу или сборнику вовсе не нанесли незаслуженной обиды, не присвоив ему никакого импакт-фактора? Очень просто: возьмите несколько статей из него и проверьте, как часто их цитируют. Скорее всего, это будут, в самом лучшем случае, единичные ссылки. Можете еще выбрать в указателе цитирующих журналов "JCR" ведущие для вашей области науки и посмотреть, на какие издания они ссылаются. Уверяю вас, вы обнаружите, что ваш любимый журнал дает для них лишь доли процента информации.

Таким образом, если вы хотите, чтобы у вашей статьи были шансы на приличное цитирование, - ее нужно публиковать в международном журнале.

Однако не спешите отсылать ее в первое попавшееся международное издание - все они очень разные, и не только по импакт-фактору, но и по тому, кто и как их читает. Могу продемонстрировать это на примере двух наших статей, которые были опубликованы в международных журналах, но не привлекли внимания. Обе касались анализа радиоактивных соединений.

С одной все ясно: она была напечатана в новом журнале, который в то время еще не завоевал авторитета в научном мире. Вторая же появилась в хорошо известном "Journal of ChromatogTaphy", где у нас к тому же было опубликовано несколько весьма прилично цитируемых статей. Но ссылок на нее не было. Размышляя о причинах ее печальной судьбы, я предположил, что биохимики, которым должна была пригодиться описанная в ней методика, просто плохо читают этот журнал. Анализ с помощью "JCR" показал, что для главных биохимических изданий он, действительно, занимает место во второй полусотне цитируемых там журналов.

Был ли у нас иной выход? С помощью того же "JCR" я обнаружил, что есть журнал, который биохимики знают куда лучше и в который тоже могли бы принять наши статьи (и опыт публикации в нем у нас тоже был), - это международный журнал "Analytical Biochemistry". Вероятность того, что статью из него процитируют биохимики, в среднем в 30 раз выше, чем для статьи из "Journal of Chromatography". Крепок задним умом российский мужик!..

Надеюсь, что наш печальный опыт не пропадет даром - может быть, он окажется полезным для тех, кто прочел эти заметки.

Более подробно вопросы, затронутые в этой статье, освещены автором в серии публикаций на страницах газеты "Дальневосточный ученый" (Владивосток)